En declaraciones al programa En Vivo, que se transmite por Canal 4, el doctor Carlos Argüello, representante de Nicaragua ante La Haya, explicó que la sentencia de la Corte debe cumplirse de inmediato y que el único camino que le queda a Colombia es acatar y cumplir la sentencia.
Además dijo que Nicaragua no tiene nada que negociar con Colombia, posición que ha sido expresada de manera clara y firme por el Presidente Daniel Ortega Saavedra, en base a que Nicaragua es soberana de sus territorios marítimos.
Argüello indicó que ante el desacato colombiano, el Estado de Nicaragua tiene varias alternativas sobre la mesa en caso de que Colombia siga pretendiendo no cumplir con la sentencia de la CIJ.
“Colombia va a pagar un precio muy alto por este incumplimiento, toda la comunidad internacional va a estar en contra de Colombia, incluso todos los países americanos”, afirmó Argüello.
El embajador también dejó entrever que el Estado de Nicaragua podría continuar una nueva demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que al país le sea reconocida toda su plataforma continental que se extiende más allá de las 200 millas náuticas.
Confirmó que tal como lo ha expresado la canciller colombiana, María Ángela Holguín, efectivamente Nicaragua podría reclamar su soberanía sobre su plataforma continental que se calcula va más allá de 300 millas náuticas.
Argüello explicó que en el juicio entre Nicaragua y Colombia, cuya sentencia fue favorable a Nicaragua, la Corte dijo que ellos no podían en este momento decidirse sobre la petición de Nicaragua de pretender los territorios marinos más allá de las 200 millas, puesto que existe una comisión de Naciones Unidas que revisa técnicamente esos aspectos.
“Mientras esta comisión no se pronuncie la Corte no podría tomar una decisión, pero simplemente dejo abierta la puerta” para que Nicaragua reclame su soberanía en la plataforma continental “que se extiende mucho más allá de las 200 millas náuticas”.
“Efectivamente la Corte simplemente dijo que ellos no tienen capacidad en este momento para fijar eso, pero en esa parte al norte, a donde nos quedaron esos espacios marítimos la plataforma nuestra se extiende más allá de las 300 millas, es decir una plataforma riquísima, entonces naturalmente eso está pendiente de una determinación futura”, precisó Argüello.
Renuncia al Pacto de Bogotá no es retroactiva
Ante la posibilidad que el estado de Colombia renuncie al Tratado de Solución Pacífica de Controversias, conocido como Pacto de Bogotá, Argüello explicó que Colombia deberá esperar un año para que su denuncia entre en vigencia y en todo ese tiempo cualquier país miembro del tratado puede demandarla sin ningún inconveniente.
Además señaló que tanto el fallo de la Corte, como una posible demanda de Nicaragua para que le sea reconocida su plataforma continental, no dependen del Pacto de Bogotá.
“La plataforma continental dice la Ley que pertenece al país desde el inicio, es parte de su territorio, la definición de la misma es otra cosa (...) la plataforma nuestra la podemos pedir independientemente que denuncien 20 mil veces el pacto de Bogotá”, aseguró Argüello.
Al denunciar el Pacto de Bogotá, Argüello señala que el mensaje de Colombia es renunciar a la posibilidad de solucionar pacíficamente las controversias futuras con Nicaragua o con otros países.
No obstante, Argüello dejó claro que a pesar que Colombia denuncie el Pacto, es imposible desconocer el fallo de la CIJ.
Argüello también recordó que hay varios juicios pendientes entre países latinoamericanos en la CIJ. Entre ellos destacó los juicios entre Colombia con Ecuador, Chile y Perú, Belice y Guatemala.
En ese sentido indicó que “ningún país va a estar de acuerdo que algún país ignore lo que la Corte está diciendo en un fallo unánime. En este caso la unanimidad le quita cualquier mala intensión que ellos crean que tuvo ese fallo”.
Argüello desestimó las acciones colombianas en los organismos internacionales como la ONU y la OEA.
Explicó que en el caso de la ONU, el único motivo por el que un país va al Consejo de Seguridad es para hacer que se cumpla una sentencia.
“El artículo 94 de la Carta de Naciones Unidas dice que si no se cumple una sentencia entonces uno puede acudir (al Consejo de Seguridad) ¿Y qué es lo que va a ir a hacer Colombia al Consejo de Seguridad? Ellos son los que no quieren cumplir. El artículo 94 no es para incumplir sentencia es para exigir el cumplimiento”, explicó Argüello.
En relación a la OEA, el embajador ante La Haya, recordó que “aquí no hay ningún conflicto político para recurrir a la OEA” y comentó que todas esas acciones “son cortinas de humo de Colombia, estar queriendo abrir puertas de enredo ante una cosa que está absolutamente clara”.
Uribe es responsable del fracaso de Colombia en la CIJ
Argüello recordó que fue durante el gobierno del ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, que se montó toda la estrategia jurídica de Colombia para el juicio en La Haya.
“Él durante la mayor parte de este juicio él era el presidente de Colombia, es el que daba las órdenes”, señaló.
También recordó que en el año 2007, cuando Colombia opuso excepciones a la Corte, vino la primera sentencia en la cual la CIJ dijo que no tenía jurisdicción para conocer sobre el asunto de San Andrés y Providencia.
A juicio de Argüello ese asunto no ha sido cerrado por la CIJ. “Lo que la corte dijo en una sentencia sobre jurisdicción en el año 2007, dijo, no tengo jurisdicción para conocer el asunto de la soberanía de San Andrés y Providencia; no es una sentencia de fondo donde, dijera, esto es de Colombia”.
“Por la forma enredada en que ellos (los colombianos) actuaron ni siquiera llegaron a que la Corte dictara una sentencia clara. Todos esos enredos fueron de Uribe, toditita la estrategia de Colombia fue montada por Uribe. Si los colombianos quieren ver quién es el responsable de esto: es Uribe”, afirmó Argüello.
Finalmente el principal agente de Nicaragua ante La Haya, explicó que la sentencia de la CIJ otorga a Nicaragua derechos soberanos sobre el suelo, subsuelo, columna de agua y espacio aéreo comprendido entre los límites que fijó.
“Esos derechos soberanos indican que Nicaragua es dueña del suelo, del subsuelo y de la columna de agua y todo lo que contienen… tenés toditos los derechos de explotación, es decir nadie puede meterse ahí para buscar petróleo, para pescar, para lo que sea”.
“Nosotros tenemos plenos derechos soberanos a todo estos recursos que están ahí, nadie puede quitárnoslo, el único que puede explotarlos es Nicaragua”, agregó.
No obstante, explicó que Nicaragua se mantiene respetuosa del Derecho Internacional al permitir que barcos pesqueros o de otra índole, excluyendo presencia militar, tengan tránsito libre por su territorio.
“Esos territorios son de Nicaragua, más allá de las 12 millas pueden transitar barcos, pero con sus redes para arriba, pueden pasar en tránsito. Aquí se respeta el derecho internacional, una cosa es que pases en tránsito y otra cosa es que te estacionés ahí”, sostuvo.
Argüello valoró que el fallo de los 17 jueces de La Haya, incluido el juez “ad hoc” nombrado por Colombia para que lo representara en el alto tribunal, fue justa para ambos países.
“Aquí no hay ninguna sorpresa, nadie puede decir es que este fallo es increíble, imprevisible, eso es imposible”, aseguró Argüello.
