El agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Dr. Carlos Argüello, ratificó que el Canal de Nicaragua no entraría en competencia con el de Panamá y sostuvo que existe una necesidad clara de que el comercio mundial necesita vías acuáticas.
Argüello recordó que mientras se presentaba la demanda sobre Colombia ante La Haya, existió un hecho importante: “Los Estados Unidos en 1927, aproximadamente, habían decidido ejercer la acción que llamaron Tratado Chamorro-Bryan y de ahí un canal por Nicaragua”, recordó.
Esa información consta en la memoria que Nicaragua presentó a la Corte Internacional de Justicia el año 2002. “La relatamos en la memoria nuestra, precisamente porque era uno de los elementos para indicarle a la Corte, cuál es el interés de Estados Unidos en que firmáramos el tratado con Colombia cediéndoles a San Andrés y Providencia”, agregó.
Asimismo, rememoró que al final de los años '30 del siglo pasado, los EE.UU. habían determinado que el Canal de Panamá, no sería suficiente diez años en el futuro. Posteriormente, aconteció el Crack Financiero Mundial en 1929 y el comercio mundial sufrió una gran reducción y por tal razón, se determinó que no sería necesario el Canal en Nicaragua.
“Eso se dio a fin de los años ‘20 en los Estados Unidos, como dije, vino el Crack Financiero, después vino la Segunda Guerra Mundial y hasta ahí llegó el sueño de Nicaragua de su canal. Ahora, nuevamente lo estamos reviviendo, las razones siempre son válidas, es probablemente más válidas ahora de lo que lo era en los años ‘20. El comercio mundial ha crecido enormemente”, aseveró.
Finalmente, aclaró que el juicio con Colombia no tiene nada que ver con la construcción del mega proyecto, por lo tanto “es una aseveración absurda” e irrelevante a la sentencia de la CIJ.
