Luego que Nicaragua presentase ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya una réplica del documento en el que se le exige al vecino país del sur, Costa Rica, responder por los daños ocasionados al Río San Juan, el especialista en derecho internacional Mauricio Herdocia, señaló que las acciones realizadas por nuestro país son las más adecuadas, tomando en cuenta que están correctamente argumentadas.
“Esta es una gran oportunidad realmente para Nicaragua, no estaba prevista la presentación de una réplica por parte de nuestro país en vista de que se habían unificado los dos casos que llamamos el sector oeste de la laguna Harbour Head y el caso de la construcción de la carretera, pero Nicaragua señaló que era necesario darle la oportunidad a nuestro país de responder la contramemoria que había presentado Costa Rica en el 2013, porque habían elementos probatorios nuevos, incluyendo encuestas e investigaciones, de tal manera que la Corte accedió la réplica por parte de nuestro país”, destacó Herdocia.
Así mismo se refirió a que para el próximo año, Nicaragua estará presentando ante La Haya al igual que Costa Rica la réplica y la dúplica, siendo una gran oportunidad para la nación y de esta manera fortalecer su posición en el caso de la construcción de la carretera.
“Hablamos de fortalecer y enriquecer a Nicaragua ante la construcción de la carretera, porque cuando se celebraron las audiencias orales para el tema de las medidas cautelares quedó en evidencia la necesidad de reforzar ciertos planteamientos nuestros, alrededor del tema del impacto ambiental de la construcción de la carretera sobre la navegabilidad en el Río San Juan”, destacó.
Herdocia aseguró que la presentación de la réplica es una gran oportunidad para nuestro país ya que se podrán mostrar los alegatos suficientes en cuanto al daño ambiental ocasionado por la construcción de la carretera.
“Ahora tendremos la oportunidad de reforzar los planteamientos nicaragüenses, a fin de que el fallo que se emita a finales del 2015, luego de la presentación de la dúplica por parte de Costa Rica, y los alegatos orales, sean favorables para nosotros. Nicaragua tiene que responder lo que Costa Rica dijo en la contramemoria, siendo lo fundamental de estos documentos lo sucesivo, es decir el país presenta determinadas pruebas y alegatos y el país a quien le toca hacer la réplica y la dúplica responde a lo que ha sido planteado con anterioridad”, aseguró.
“Otro de los elementos importantes es que Nicaragua tenía que reforzar su posicionamiento alrededor del impacto y eso se hizo satisfactoriamente, de tal manera que Nicaragua pueda tener asegurada su victoria, siendo este un caso de justicia porque la carretera se hizo sin seguir planes ambientales, de tal manera que las evidencia han mostrado el daño que la misma ha ocasionado al río”, concluyó.
